Τι είναιν αυτά που διάβασα στη σελίδα 44 της εφηερίδας Real News στο ρεπορτάς της Αιμιλίας Σταθάκου.
Οι εξετάσεις δεν δείχνουν πείνα!
Menu
Menu
Menu
RSS - Posts
5 Comments
Τελικά αυτοί που κόπτονται για τους ‘απεργούς’ συνειδητά ή ‘ασυνείδητα’ παίζουν το παιγνίδι των άλλων????
Η “χώρα της μυθολογίας”.
Μην τσιμπάτε… Άλλη μια προσπάθεια της “κυβέρνησης” να συκοφαντήσει κόσμο είναι. Δείτε καλύτερα αυτά κι αφήστε τον Χατζηνικολάου εκεί που κάθεται:
http://www.aformi.gr/2011/03/%CF%83%CE%B5-%CF%80%CE%BF%CE%B9%CE%B1-%CE%BF%CF%86%CE%AD%CE%BB%CE%B7-%CE%BF%CE%B4%CE%B7%CE%B3%CE%B5%CE%AF-%CF%84%CE%B5%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CE%B7-%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BC%CE%BF%CF%80%CE%BF/
http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11381&subid=2&pubid=56348956
Επειδή αρκετές μπούρδες μας ρίξανε οι φασίστες του νεοναζιστικού Λά.Ο.Σ. (εθνικιστικό κόμμα με φυγόστρατο εκπρόσωπο Τύπου…) και οι προδότες του ΠΑΣΟΚ.
Επίσης, το συγκεκριμένο μπλογκ (το TNsite) είναι τύπου Alex Jones: παράνοια, φασισμός και τσόντα.
Για το θέμα αυτό συμφωνώ με την λογική του κειμένου του ΚΚ
http://kavvathas.wordpress.com/2011/03/06/%CE%BB%CE%AD%CE%BC%CE%B5-%CF%84%CF%8E%CF%81%CE%B1-%CE%B9%CE%B9%CE%B9/#comments
Δεν πιστεύω όμως ότι είναι χρήσιμο ν’αφορίζουμε έντυπα, μπλογκ, βιβλία, απόψεις εκ των προτέρων επειδή διαφωνούμε ιδεολογικά – πολλές φορές, κυρίως ως πηγές ειδήσεων, όλα τα παραπάνω είναι σημαντικά. Πχ, είναι εμφανές ότι ο Αιρετικός διαφωνεί με τα συμφέροντα Μπομπολα – θα είναι όμως ίσως παράλογο να μην διαβάζει τον Δελαστίκ ή να μην χρησιμοποιεί το “Έθνος” ως πηγή για την περιγραφή μίας είδησης που αναφέρει παραπάνω. Για τον Παπαχελά πχ, έχω πολύ συγκεκριμένη άποψη (αρνητική – δεν θα μπω σε λεπτομέρειες γιατί έχει ζαλιστεί ο ΚΚ με το θέμα των χαρακτηρισμών στο μπλογκ και δικαίως – κριτική (και σκληρή) για απόψεις και γνώμες ναι), θα ήταν παράλογο όμως να μην αποδεχτώ ότι είναι καλή πηγή πληροφόρησης (παρ’όλα τα συμφερόντα και ιδεολογίες που πιθανόν στηρίζει και εκφράζει). Ότι πολλές φορές οι τηλεοπτικές του εκπομπές έβγαλαν λαυράκια (γνωρίζοντας πάντα τι πιθανόν να εκπροσωπεί). Η Καθημερινή (των συγκεκριμένων ιδιοκτητών για τους οποίους έχω συγκεκριμένη άποψη αρνητική) επίσης, έτυχε να έχει από τα αναλυτικότερα άρθρα που έχω διαβάσει (σε εφημερίδα) σχετικά με τους Ταγαμτασφαλιτες σφαγείς – δοσιλόγλους συνεργάτες των Γερμανών με ιδιαίτερη μνεία και για τον Πούλιο που τον αναφέρεις και εσύ με άλλη αφορμή (και το γράφω αυτό γιατί εκτός από ενδιαφέρον μου για την ιστορία (γενικά) η περίοδος της Κατοχής ειδικά στην Μακεδονία με ενδιαφέρει παραπάνω μιας και ο ένας παππούς μου, και ένας θείος μου εκτελέστηκαν από τις ορδές του Πούλιου το 1943-44 – γενικά στις περισσοτερες περιπτώσεις οι Γερμανοτσολιάδες ήταν πολύ σκληρότεροι και διέπραταν ). Α, και για να καταλάβουν οι φίλοι ότι οι Γερμανοί ουδέποτε υπήρξαν αχάριστοι με τους καλούς συνεργάτες και συμμάχους (και εξακολουθούν να είναι κύριοι και με σημερινούς συνεργάτες) φυγάδευσαν του Πούλο, την γυναίκα και πολλούς από τους άνδρες του στην Αυστρία!!! Ο Πούλος όντας από τους πιο καταζητουμενους εγκληματίες πολέμου στην Ευρώπη (!!!) συνελήφθη κάποια στιγμή με την γυναίκα του από τους Αμερικανούς, φυλακίστηκε Αυστρία για να εκτελεστεί αργότερα στην Ελλάδα!!!
Άσχετο με το θέμα αλλά έχω πραγματικά απορία πιο βιβλίο μπορεί να εκθειάζει τους Κουρκουλάκο και του Πούλο. (τον Schimana δεν τον γνωρίζω).