Από Factorx | Τετ. 31 Μαρ 2010, 12:42 στην/στις κατηγορίες Επισημαίνουμε.
Το 20ετές ομόλογο, το κόστος δανεισμού και η διαφάνεια!
Πριν από λίγες μέρες ο κ. Παπανδρέου ανακοίνωσε ότι στη χώρα θα υπάρχει πλήρης διαφάνεια. Ήμουν έτοιμος να τον συγχαρώ για τη δήλωσή του αυτή, έστω και αν έλεγε το απολύτως αυτονόητο. Χθες, όμως, συνέβησαν περίεργα πράγματα, τα οποία αδυνατώ να κατανοήσω. Έτσι τολμώ να απευθύνω τα παρακάτω ερωτήματα.
Η ιστορία έχει ως εξής και την αντιγράφω από την ιστοσελίδα www.in.gr
«Το ποσό των 390 εκατ. ευρώ συγκέντρωσε τελικά ο ΟΔΔΗΧ από την επανέκδοση του 20ετούς ομολόγου, κατά την έκτακτη δημοπρασία που πραγματοποιήθηκε τη Μ.Τρίτη. Το επιτόκιο (κουπόνι) του ομολόγου, που λήγει τον Οκτώβριο του 2022, είναι 5,90% και η τιμή διαμορφώθηκε στο 99,05. Η ημερομηνία διακανονισμού είναι η 6η Απριλίου. Διευκρινήσεις σχετικά με το γιατί η επανέκδοση ήταν επιβεβλημένη παρείχε το υπουργείο Οικονομικών. Όπως εξηγεί σε ανακοίνωσή του: «λόγω της τεχνικής έλλειψης του συγκεκριμένου ομολόγου αναφοράς και των προβλημάτων που έχουν δημιουργηθεί στην δευτερογενή αγορά με τους Βασικούς Διαπραγματευτές η επανέκδοσή του ήταν επιβεβλημένη. Λόγω της έλλειψης αυτού του τίτλου στην αγορά μερικοί Βασικοί Διαπραγματευτές είχαν αρχίσει να μην κάνουν τιμές σ’ αυτόν τον τίτλο επηρεάζοντας την εμπορευσιμότητα του τίτλου αυτού προς και από τους επενδυτές μας. «Η παραπάνω πρακτική είναι διαδεδομένη στις αγορές των κυβερνητικών ομολόγων της Ευρωζώνης. Η επανέκδοσή του (ύψους 390 εκατ. ευρώ) έγινε σε απόδοση που είναι προς όφελος του εκδότη.»
Για τους μη ειδικούς: Το ελληνικό δημόσιο δανείστηκε χθες εκτάκτως για να καλύψει ένα 20ετές ομόλογο, εκδόσεως του 2002, το οποίο λήγει το 2022.
Τα ερωτήματά μας τώρα:
Αφού ο στόχος της έκδοσης ήταν η άντληση 1 δις, τότε γιατί δανειστήκαμε μόνο 390 εκατομμύρια;
Υπήρχε απροθυμία στην αγορά και δεν προσφέρθηκαν περισσότερα ή μήπως η κυβέρνηση αναζητούσε μόνο 390 εκ. ;
Τι εννοεί το υπουργείο με τη φράση «λόγω της τεχνικής έλλειψης του συγκεκριμένου ομολόγου αναφοράς;»
Τι είδους προβλήματα και σε ποιους δημιουργήθηκαν στην «δευτερογενή αγορά»;
Ποιο είναι το όφελος του εκδότη και γιατί το ομόλογο αυτό έπρεπε να εκδοθεί χθές;
Να ρωτήσω πιο ωμά; Ποιος είναι τέλος πάντων ο λόγος ή αυτός για τον οποίο το ελληνικό δημόσιο βγήκε να δανειστεί εκτάκτως για ένα ομόλογο που εκδόθηκε το 2002 και λήγει το 2022; Και γιατί έγινε αιφνιδίως χτές;
Και μιας κι αρχίσαμε τις ερωτήσεις:
To Bloomberg, έκανε χθες μια ειδική αναφορά για το κόστος δανεισμού της χώρας μας. Μια αναφορά που επιβεβαιώνει αυτά που γράφουμε από καιρό για τις προσωπικές ευθύνες του κ. Παπανδρέου και του οικονομικού του επιτελείου στη διαχείριση της οικονομίας μας από τον Οκτώβριο και μετά:
Σύμφωνα, λοιπόν, με την ανάλυση αυτή , η ελληνική οικονομία επιβαρύνεται με 13 δισ. ευρώ περισσότερα σε τόκους για το χρέος που πουλά φέτος απ’ ότι θα πλήρωνε εάν τα επιτόκια παρέμειναν στα επίπεδα του Οκτωβρίου του 2009!!!
Ειδικότερα, οι τόκοι που θα πληρώσει η χώρα για τα τρία ομόλογα που εξέδωσε φέτος θα ανέλθουν σε 7,7 δισ. ευρώ σε όλη τη διάρκεια της ζωής τους, έναντι 3,8 δισ. που θα πλήρωνε εάν τα πουλούσε με το μέσο επιτόκιο προ κρίσης!
Δυστυχώς και για μελλοντικά ομόλογα που θα εκδώσουμε φέτος η χώρα θα επιβαρυνθεί με τόκους 18,9 δις ευρώ αντί των 9,4 δισ. που θα φορτωνόταν με τα προ κρίσης επιτόκια.
Αν συνεχίσουμε με τον ίδιο ρυθμό ίσως και σε μια τριετία το χρέος μας θα ανέλθει στο 150% του ΑΕΠ!. Δυστυχώς.
Οι ερωτήσεις τώρα:
Υπήρξαν μεσολαβητές για τα ομόλογα που εξέδωσε το Ελληνικό Δημόσιο;
Δόθηκαν προμήθειες και αν ναι σε ποιους και τι ύψους;
Κάθε απάντηση ευπρόσδεκτη. Αν και θα πάρουμε τη ….συνηθισμένη: «άκρα του τάφου σιωπή…»
ΚΩΣΤΑΣ ΡΟΔΙΝΟΣ
Υ.Γ. Οι ειδικοί θα γελάνε κάτω από τα μουστάκια τους, γιατί ξέρουν τις απαντήσεις.
RSS - Posts
0 Comments
Για να είμαστε αντικειμενικοί παραθέτω την απάντηση που έδωσε αναγνώστης στο σχόλιο του Κώστα Ροδινού
fatfat says:
31/03/2010 at 15:01
@ Κώστας Ροδινός….γράφεις “Σύμφωνα, λοιπόν, με την ανάλυση αυτή , η ελληνική οικονομία επιβαρύνεται με 13 δισ. ευρώ περισσότερα σε τόκους για το χρέος που πουλά φέτος απ’ ότι θα πλήρωνε εάν τα επιτόκια παρέμειναν στα επίπεδα του Οκτωβρίου του 2009!!!”…….ή δεν κατάλαβες καθόλου την ανάλυση ή εσκεμμένα προσπαθείς να παραπλανήσεις τους αναγνώστες, θέλοντας να τους πείσεις ότι το “κακό ΠΑΣΟΚ” μας επιβάρυνε χωρίς λόγο με τόκους δισεκατομμυρίων ευρώ από τον Οκτώβριο 2009 και μετά…..στην πραγματικότητα, σύμφωνα με τα στοιχεία που επεξεργάστηκαν το Bloomberg, και η Credit Agricole, η Ελλάδα ΜΠΟΡΕΙ να πληρώσει 13 δισ. ευρώ περισσότερα σε τόκους για το χρέος που πουλά φέτος απ’ ότι θα πλήρωνε εάν τα επιτόκια παρέμεναν στα προ κρίσης επίπεδα (ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΩΣ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΠΟΥ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΣΤΑ ΜΕΣΑ ΤΟΥ 2007 ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΙΟ 2009).
Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με αυτά τα στοιχεία οι τόκοι που θα κληθεί να καταβάλλει το ελληνικό κράτος για τα 3 ομόλογα που εξέδωσε ως τώρα φέτος θα ανέλθουν στο ύψος των 7,7 δισεκατομμυρίων ευρώ για όλη τη διάρκεια της ζωής τους, ποσό πολύ μεγαλύτερο από τους τόκους των 3,8 δισεκατομμυρίων ευρώ που θα κατέβαλλε το ελληνικό κράτος αν τα συγκεκριμένα ομόλογα τα είχε πουλήσει με τη μέση διαφορά απόδοσης -έναντι των αντίστοιχων γερμανικών- της περιόδου 2000-2008(spread είναι η διαφορά απόδοσης μεταξύ ελληνικού και γερμανικού ομολόγου, και η οποία καταμετρά ενίοτε, με βάση την προσφερόμενη επιτοκιακή διαφορά, τον υψηλότερο βαθμό ρίσκου που έχει η ελληνική οικονομία έναντι της γερμανικής, η οποία και αποτελεί ένα σταθερό σημείο αναφοράς για όλες τις χώρες της Ευρωζώνης).
Ταυτόχρονα για τα υπόλοιπα κρατικά ομόλογα που θα εκδώσει φέτος η Ελλάδα θα επιβαρυνθεί με τόκους 18,9 δισεκατομμυρίων ευρώ για όλη την διάρκεια της ζωής τους, αντί των 9,4 δισεκατομμυρίων που θα ήταν η επιβάρυνση πριν το ξέσπασμα της πρόσφατης κρίσης(ΕΝΝΟΕΙ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΠΟΥ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΣΤΑ ΜΕΣΑ ΤΟΥ 2007 ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΙΟ 2009).
Κύριε Ροδινέ πουθενά δεν αναφέρεται στην ανάλυση το έτος “2009″ ή ο μήνας “Οκτώβριος 2009″….οπότε βγάζεις ένα αυθαίρετο συμπέρασμα…….ή γιατί δεν κατάλαβες καλά την έρευνα ή επειδή έτσι σε συμφέρει…..αναφορά γίνεται στην οκταετία 2000-2008 που είναι πριν την πρόσφατη παγκόσμια οικονομική κρίση.
Για απόδειξη ορίστε και
http://www.capital.gr/News.asp?id=936497
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=apLIYrttdcLc&pos=1
….Και η απάντηση του κ. Ροδινούfatfat says:
31/03/2010 at 15:01
@ Κώστας Ροδινός….γράφεις “Σύμφωνα, λοιπόν, με την ανάλυση αυτή , η ελληνική οικονομία επιβαρύνεται με 13 δισ. ευρώ περισσότερα σε τόκους για το χρέος που πουλά φέτος απ’ ότι θα πλήρωνε εάν τα επιτόκια παρέμειναν στα επίπεδα του Οκτωβρίου του 2009!!!”…….ή δεν κατάλαβες καθόλου την ανάλυση ή εσκεμμένα προσπαθείς να παραπλανήσεις τους αναγνώστες, θέλοντας να τους πείσεις ότι το “κακό ΠΑΣΟΚ” μας επιβάρυνε χωρίς λόγο με τόκους δισεκατομμυρίων ευρώ από τον Οκτώβριο 2009 και μετά…..στην πραγματικότητα, σύμφωνα με τα στοιχεία που επεξεργάστηκαν το Bloomberg, και η Credit Agricole, η Ελλάδα ΜΠΟΡΕΙ να πληρώσει 13 δισ. ευρώ περισσότερα σε τόκους για το χρέος που πουλά φέτος απ’ ότι θα πλήρωνε εάν τα επιτόκια παρέμεναν στα προ κρίσης επίπεδα (ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΩΣ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΠΟΥ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΣΤΑ ΜΕΣΑ ΤΟΥ 2007 ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΙΟ 2009).
Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με αυτά τα στοιχεία οι τόκοι που θα κληθεί να καταβάλλει το ελληνικό κράτος για τα 3 ομόλογα που εξέδωσε ως τώρα φέτος θα ανέλθουν στο ύψος των 7,7 δισεκατομμυρίων ευρώ για όλη τη διάρκεια της ζωής τους, ποσό πολύ μεγαλύτερο από τους τόκους των 3,8 δισεκατομμυρίων ευρώ που θα κατέβαλλε το ελληνικό κράτος αν τα συγκεκριμένα ομόλογα τα είχε πουλήσει με τη μέση διαφορά απόδοσης -έναντι των αντίστοιχων γερμανικών- της περιόδου 2000-2008(spread είναι η διαφορά απόδοσης μεταξύ ελληνικού και γερμανικού ομολόγου, και η οποία καταμετρά ενίοτε, με βάση την προσφερόμενη επιτοκιακή διαφορά, τον υψηλότερο βαθμό ρίσκου που έχει η ελληνική οικονομία έναντι της γερμανικής, η οποία και αποτελεί ένα σταθερό σημείο αναφοράς για όλες τις χώρες της Ευρωζώνης).
Ταυτόχρονα για τα υπόλοιπα κρατικά ομόλογα που θα εκδώσει φέτος η Ελλάδα θα επιβαρυνθεί με τόκους 18,9 δισεκατομμυρίων ευρώ για όλη την διάρκεια της ζωής τους, αντί των 9,4 δισεκατομμυρίων που θα ήταν η επιβάρυνση πριν το ξέσπασμα της πρόσφατης κρίσης(ΕΝΝΟΕΙ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΠΟΥ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΣΤΑ ΜΕΣΑ ΤΟΥ 2007 ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΙΟ 2009).
Κύριε Ροδινέ πουθενά δεν αναφέρεται στην ανάλυση το έτος “2009″ ή ο μήνας “Οκτώβριος 2009″….οπότε βγάζεις ένα αυθαίρετο συμπέρασμα…….ή γιατί δεν κατάλαβες καλά την έρευνα ή επειδή έτσι σε συμφέρει…..αναφορά γίνεται στην οκταετία 2000-2008 που είναι πριν την πρόσφατη παγκόσμια οικονομική κρίση.
Για απόδειξη ορίστε και
http://www.capital.gr/News.asp?id=936497
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=apLIYrttdcLc&pos=1
REPLY
Αγαπητέ Κε Καβαθά , διαβάζω στο σημερινό βήμα ότι ισραηλινοί κατάσκοποι με “real pictures”;;;; θα χαρτογραφήσουν τις πισίνες της Εκάλης έναντι 50.000 ευρώ (και θα βρούν και διευθύνσεις). Ενεός έμεινε απο την τεχνολογία ο Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου και θα τα δώσει λέει τα λεφτά αν είναι να πιάσει φορφυγάδες.Και μου πρέκυψαν μερικά ερωτήματα
Για το GOOGLE EARTH (δωρεάν εφαρμογή διαδικτύου) με την οποία 18χρονοι μπορούν να κάνουν τα ίδια πράγματα εντελώς δωρεάν δεν έχουν ακούσει στο υπουργείο;
Χρειάζονται δορυφορικές εικόνες να σου πούν ότι στην Εκάλη μένουν πλούσιοι πιθανοί φοροφυγάδες για να κινητοπoιήσεις τον ελεγκτικό μηχανισμό;
O Γενικός Γραμματέας προσλήφθηκε και αυτός μέσω διαδικτύου κ.λ.π. ή τον έφεραν απο τα Γκράβαρα όπου δν είχε φτάσει το google earth;
Επειδή είμαι πατριώτης αναλαμβάνω να κάνω την ίδια δουλειά με τα μισά λεφτά (25.000 ευρώ).
Είναι άχρηστοι,ανίκανοι ή απλά γελοίοι;
Το τελευταίο…