Το έτος 1992, ο κ. Σημίτης έγραψε και κυκλοφόρησε ένα βιβλίο με τίτλο “Εθνικιστικός Λαϊκισμός ή Ελληνική πολιτική”. Στην πρώτη έκδοση και στη σελίδα 75, διαβάζουμε τις θέσεις του κ. Σημίτη ως προς την ιδέα του Έθνους και ως προς την Ελληνική Χριστιανική παράδοση. Παραθέτουμε τη σχετική παράγραφο κατά γράμμα
«Η πολιτική μας είναι να ενισχύσουμε με κάθε τρόπο και με κάθε μέσο την αδιαφορία απέναντι σε εξελίξεις με ιδεολογικό προσανατολισμό, μια χωρίς απήχηση ελληνική χριστιανική παράδοση. Να εμποδίσουμε και να αποτρέψουμε με κάθε κόστος την προσήλωση στην ιδέα του Έθνους και στη χριστιανική παράδοση, που αποδυναμώνει και εγκυμονεί κινδύνους σε μία σύγχρονη παρουσία, που πρέπει να έχει η Ελλάδα.»
Κωνσταντίνος Σημίτης
Μετέπειτα Πρωθυπουργός της Ελλάδος
RSS - Posts
25 Comments
Αυτό λέγετε βαθύ κράτος αν δεν τα μπερδεύω τα νοήματα – πονήματα του.
Θα ήθελα να ήμουν υπουργός εξωτερικών εκείνη την περίοδο το ομολογώ!
Ας κρατάμε και καμμιά “πισινή”:
http://theamapati.wordpress.com/2010/03/11/simitis-2/
Πισινή κρατάω γι’ αυτό ρωτάω. Δεν έχω διαβάσει το πόνημα του…
Aν κρίνουμε με βάση την εμπειρία των 18 ετών από τότε έως σήμερα(σύγκρουση για το θρήσκευμα στις ταυτότες, ιδεολογήματα περί πολυπολιτισμού, εθνομηδενισμού, ανοιχτής κοινωνίας από τους διανοούμενους της Χώρας, βιβλίο Ιστορίας ΣΤ’ δημοτικού, συζήτηση για την αποπομπή ελληνορθοδόξων συμβόλων από τη δημόσια ζωή, υποβάθμιση της Εθνικής Γιορτής 25ης Μαρτίου, ψήφιση χθές του νομοσχεδίου για την ιθαγένεια των αλλοδαπών, κάθε απροκατάληπτος νους θα διαπιστώσει ότι οι σκέψεις αυτές, που τότε αποτυπώθηκαν απλά στο χαρτί, έχουν αρχίσει να υλοποιούνται όλο και περισσότερο κάθε μέρα που περνάει.
Στέφανε,
Ο κίνδυνος να υποπέσεις στην αισθητική και “πολιτική” του κ. Γιώργου Κολοτούμπα είναι μεγάλος. Όλα όσα αναφέρεις είναι υπαρκτά αλλά, για ένα λαό σαν τον δικό μας που, όπως λένε οι σοροτρόφιμοι …επινόησε τον εαυτό του πρέπει να αντιμετωπίζονται με ένα και μόνο όπλο: την Παιδεία
Μόνο αυτή προσφέρει την προσωπική και εθνική αξιοπρέπεια που απαντάει στον χυδαίο εθνικισμό που είναι όπλο των ηλιθίων
Κανείς δεν προστατεύει μόνο τα όποια σύνορα του αλλά, την ανάγκη να ανήκει σε μία κοινωνία με αξιοπρεπή χαρακτηριστικά
Σε αυτή τη κοινωνία ανήκουν όχι μόνο όσοι γεννήθηκαν σε μία χώρα αλλά και εκείνοι που τιμούν τις παραπάνω αρχές της. Με τον τρόπο αυτό “λύνεται” και το θέμα των εκατομμυρίων λαθρομεταναστών,
Συμφωνώ απόλυτα μαζί σας.
Κυριε Καββαθα,
Ειμαι ο τελευταιος που θα υπερασπιστει τον κ.Σημιτη και ειδικα το Πασοκ (αρνουμαι να ψηφισω οποιοδηποτε κομμα τα τελευταια 25 χρονια)
Ομως, ειναι πολυ επικινδυνο να τα ισοπεδωνουμε ολα και να λαικιζουμε. Οταν παραθετουμε μια παραγραφο, χωρις ο αναγνωστης να γνωριζει το περιεχομενο ολου του βιβλιου και με δεδομενη τη λατρεια του Ελληνα στις θεωριες συνομωσιας, ευκολα μπορει καποιος να κανει τους γνωστους συνειρμους, που συχνα διαβαζω στα σχολια που ανφερονται σ’αυτο εδω το blog. Οτι δηλαδη, ο κ. Σημιτης (και ο καθε Ελληνας πρωθυπουργος) ειναι πρακτορας των Αμερικανων και ειχε παρει εντολη να διαλυσει την Ελλαδα και να την παραδωσει στην αγκαλια της Τουρκιας.
Προσωπικα δεν αποκλειω τιποτα, μεχρι στιγμης ομως, και μεχρι να πειστω για το αντιθετο, συνεχιζω να πιστευω οτι οι Ελληνες πρωθυπουργοι δεν ειναι πρακτορες κανενος αλλα ειναι ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΑ ΑΝΙΚΑΝΟΙ ΚΑΙ ΑΔΙΑΦΟΡΟΙ. Τοσο ανικανοι, που πολλες φορες ειναι απιστευτο. Οταν μια χωρα βαζει καθημερινα τρικλοποδιες στον εαυτο της και αποδεδειδεγμενα εχει καθοδικη πορεια σε ολους τους τομεις δεν χρειαζεται οι Αμερικανοι να εχουν πρακτορες στην Ελλαδα για να υλοποιησουν τα οποιαδηποτε σχεδια τους. Τη κανουμε μονοι μας τη δουλεια και μαλιστα γρηγορα.
Ειδικα για τον κ. Σημιτη, πιστευω οτι σε συγκριση, επαναλαμβανω σε συγκριση (οχι με απολυτη αξιολογηση), με αλλους πρωθυπουργους (Ανδρεα, Μητσοτακη, Γιωργακη, Κωστακη) εκανε χιλιαδες φορες καλυτερα τη δουλεια του. Οσοι γνωριζουν λιγα οικονομικα ανατριχιαζουν στη σκεψη οτι μπορει σημερα να ειμαστε εκτος ζωνης ευρω (εργο Σημιτη, εστω με δημιουργικη λογιστικη).
To παραμύθι της … ισχυρής Ελλάδας έχει επηρεάσει πολύ κόσμο. “Την δεκαετία του 1980 και 1990 συντελέστηκε η αποβιομηχάνιση της χώρας και του 2000 η αποβιοτεχνοποίηση της” Αλέκος Παπαδόπουλος σε εκπομπή του κ. Τσίμα (ΜΕΓΚΑ) κάπου τελη Ιανουαρίου αρχές Φεβρουαρίου του 2010. Τώρα πως γίνεται στην… ισχυρή προ-Ολυπμιακή Ελλάδα να εχουν τεθεί οι ισχυρές βάσεις και να ολοκληρωθεί η μεταμόρφωση της… ισχυρής Ελλάδος σε χώρα ξέφρενης κατανάλωσης, καταναλωτικών δανείων, πιστωτικών καρτών και να ολοκληρώνονται οι προυποθέσεις για την μέγιστη δυνατή εξαφάνιση κάθε παραγωγικής προσπάθειας, των έντιμων μικρο-μεσαιομεγάλων επιχειρηματιών ΜΟΝΟ Η ΤΙΤΑΝΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΥΦΥΙΑ ΤΟΥ ΠΡΩΗΝ – ΠΡΩΗΝ ΚΑΤΑΛΗΛΟΤΕΡΟΥ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΦΑΝΤΑΣΤΕΙ!!! Για την μεγάλη απάτη του ΕΥΡΩ μόνο πικρά μπορεί να γελάσει κανείς!!!. Εάν δεν ήμασταν στην ζώνη του ΕΥΡΩ το ποιό πιθανό είναι να μην υπήρχε η υπερδιόγκωση του τραπεζικού τομέα που βασίστηκε σε κάθε λογής παράλογου δανεισμού για κατανάλωση! Εάν δεν υπήρχε το ΕΥΡΩ θα ήταν πιθανό από το 1998 να γινόνταν κάποια προσπάθεια τόνωσης της παραγωγής και προσπάθεια να οργανωθύν οι Ολυμπιακοί στα πρότυπα της Βαρκελώνης!! Θα ήταν πολύ πιθανό ότι ο δανεισμός της χώρας θα παρέμενε σε χαμηλότερα επίπεδα! Θα ήταν πιθανόν να μπορούσε να χρησιμοποιηθεί η δυνατότητα υποτίμησης για ενίσχυση του ανταγωνισμού! Θα ήταν πολύ πιθανό να μπαίναμε αργότερα στην ζώνη του ΕΥΡΩ σε μία ισοτιμία που θα αντικατόπτριζε την πραγματική ισχύ της δραχμής και όχι σε μία ισοτιμία ….ισχυρής δραχμής (αμάν αυτός ο Πρώην – Πρώην καταλληλότερος με την … ισχύ)που είχε ως αποτέλεσμα ο Ελληνας να βρεθεί ξαφνικά να πληρωνει τιμές Παρισίου-Ρώμης-Λονδίνου – Ζυρίχης, και αφού είχαν πραγαμτοποιηθεί καποια από τα παραπάνω που ανέφερα (ΚΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠ’ΟΛΑ Η ΠΑΤΑΞΗ ΤΗΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΙΣΜΩΝ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΚΑΙ Η ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ) η κατάσταση να ήταν διαφορετική! Θα ήταν πολύ πιθανό διαφορετικά εάν ο Πρώην – Πρώην Καταλληλότερος εάν δεν πρόβαλε το καπιταλισμό καζίνο της χώρας (μέσω ΧΑΑ)ώς το μέγα επιτευγμα της Ελληνικής Οικονομίας!!! Να μην αναφέρω Ίμια, Οτσαλάν, Μαδρίτη, βομβαρδισμός Σερβίας (ανοχή-συμμετοχή μας) , εισβολή Ιρακ (ανοχή-συμμετοχή μας), “…κάποιοι έχασαν τα λεφτά τους στο ΧΑΑ, ας πρόσεχαν”, γιγαντισμός των τραπεζών, γιγαντισμός των 10 οικογενειών, ουφ κουράστηκα.
Θα ήταν όμως πολύ φίλε Κώστα, εάν θα μπορούσες ν’αναζητήσεις το βιβλίο έστω και σε βιβλιοθήκη (το αναζήτησα πρό 5-6 ετών σε βιβλιοπωλείο – εκτός κυκλοφορίας πλεόν). Θα είχε πραγματικά ενδιαφέρον!!! Φίλε Κώστα, επιχείρησέ το!! Βρες το βιβλίο (ή γενικά όλα του προ 2000 βιβλία) του Πρώην – Πρώην Καταλληλότερου!!!!
ΥΓ. “… χιλάδες φορές καλυτερα την δουλειά του….” ΟΥΑΟΥ!!! Μάλλον τελικά νας ψεκάζουναπό αέρος ή μας ρίχνουν κάτι στο νερό!!! Εκτός εάν ανήκεις σε κατηγορία Ελλήνων οι οποίοι ωφελούνται από το σύστημα (που εξακολουθεί να στηρίζει με νύχια και δόντια την καλή εικόνα του Πρώην – Πρώην Καταλληλότερου) οπότε απολύτως κατανοητή η στάση αυτή.
ΑΜΕΤΑΝΟΗΤΕ ΚΟΥΜΟΥΡΤΖΗ
Μαλλον δεν διαβασατε προσεκτικα αυτα που εγραψα. Εκανα λογο για ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΑ ανικανους και αδιαφορους πρωθυπουργους. Αλλα δεν ησαν ολοι το ιδιο ανικανοι. Να το πω πιο απλα: στους τυφλους ο μονοφθαλμος βασιλευει (ο μονοφθαλμος ηταν ο Σημιτης).
Οσο για το ευρω, εννοειτε οτι πριν μπουμε στη ζωνη δεν δανειζομασταν με “τρελλους” ρυθμους για να πληρωνουμε, μεταξυ αλλων, δημοσιους υπαλληλους να καθονται και συνταξεις αγροτων που ποτε δεν πληρωσαν μια δραχμη? Και ειναι καλυτερα για το εισοδημα του απλου εργαζομενου να υποτιμα μια χωρα το νομισμα της καθε τρεις και λιγο? Μηπως θυμαστε ποια ησαν τα επιτοκια και ο πληθωρισμος τοτε (προ ευρω)? Και μπορει να υπαρξει αναπτυξη με υψηλα επιτοκια?
Γιατι παντα φταινε οι αλλοι και μεις δεν εχουμε ΠΟΤΕ καμια ευθυνη? Αυτοι, φταινε που στησανε το “μεγαλο κολπο” με το Χρηματιστηριο. Η γιαγια μου (ναι η γιαγια μου) που δεν ειχε ιδεα απο χρηματιστηριο και εχασε ολα της τα λεφτα δεν φταιει? Γιατι ποτε δεν εχουμε το θαρρος (να πω και τον κοινο νου) να παραδεχτουμε οτι φταινε ΑΥΤΟΙ αλλα φταιμε και ΜΕΙΣ. Προοδευσε ποτε καποιο ατομο, καποια ομαδα, καποια κοινωνια που ποτε δεν παραδεχεται οτι εχει μερος(εστω μικρο) της ευθυνης και ΓΙΑ ΟΛΛΑ ΦΤΑΙΝΕ ΟΙ ΑΛΛΟΙ? Αναρωτιεμαι κι εγω με τη σειρα μου “τι μας ψεκαζουνε και τι ριχνουν στο νερο μας?”
Οσο για το αν ειμαι οφελημενος απο το συστημα Πασοκ, ΝΔ, ΚΚΕ κτλ εδω μονο να γελασω (πικρα) μπορω. Εχετε ολο το δικαιωμα να το λετε μια και δεν γνωριζομαστε.
Τον αποκαλώ Gollum, τον γνωστό χαρακτήρα από τον “‘Αρχοντα των Δαχτυλιδιών”.
Τα ίδια του τα χαρακτηριστικά αναδίδουν μιζέρια, μνησικακία, έλλειψη χιούμορ, ερωτισμού (τι το ήθελα αυτό;), ενδιαφέροντος για τον συνάνθρωπο και άλλα 300 ειδικά χαρακτηριστικά που, ίσως, αναλύσω κάποια στιγμή.
Δεν έχω κουράγιο να αναζητήσω το βιβλίο του. Αρκεί να θυμηθώ ότι όσα χρόνια ήταν “καταλληλότερος” δεν είχε επισκεφθεί ποτέ γήπεδο, στάδιο, στρατιωτική μονάδα…
Όσο πιο μακριά τόσο πιο ασφαλής..
Θα προσέξατε ότι στην ανάρτηση μου έχω ερωτηματικό. Πράγματι το διαδύκτιο είναι γεμάτο από θεωρίες συνομωσίας…
Παντώς πολύ κακώς που δεν φηφίζετε. ¨ετσι βοηθάτε πάντα τον ισχυρό και τον δελφίνο κάθε αποκόμματος.
Περιμένατε τίποτε καλύτερο από τον απίστευτης ποιότητας Πρωθυπουργό που πήγε στον Λευκό Οίκο των ΗΠΑ, κρατώντας (Πρωθυπουργός της ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ!!), πλαστική σακούλα από τα Duty-free του αεροδρομίου των Σπάτων;;;;;;;;;
Κορυφαία στιγμή!
Aγαπητέ Δημήτρη, όταν τους χαρακτηρίζουμε ανίκανους και αδιάφορους (έστω και εγκληματικά) δίνουμε τεράστιο άλλοθι. Πρόκειται, ταπεινή άποψή, για συνειδητες (εγκληματικές) επιλογές των πολιτικών ηγεσιών. Απλώς ο κάθε πολιτικός έχει πιθανόν τις δικές του, προσωπικές “κοκινες γραμμές” (ήμαρτον μ’αυτή την έκφραση)στις οποίες μπορεί κάποιος να διακρίνει (ίσως) ελαχιστότατα ίχνη ηθικής και πατριωτισμού. Προσωπικά θεωρώ ότι ο Πρώην -Πρώην είχε μάλλον μηδενικά (τα ίχνη). Τον ρόλο του τον εκτέλεσε άψογα και αποχώρησε. Όσον αφορά το έγκλημα του Χρηματιστηρίου. Κανένα συγχωροχάρτι για κανέναν
υπεύθυνο της κατάντιας της χώρας.
Άλλο θεμα: Όταν φτάνει στο σημείο μία γιαγιά να θέλει να τζογάρει οι ευθυνες των διοικούντων είναι τεράστιες αφού:
1) Eγκρινόνταν αυξησεις κεφαλαίου (θηριώδεις) με ελάχιστο έλεγχο.
2) Είχαμε εισροές δημοσίου χρήματος εκατοντάδων δισ. δραχμών (μέσω ΔΕΚΑ) για … στήριξη της αγοράς.
3) Όταν η Εθνική τράπεζα πρωτοστατούσε στο “τρελλό” πάρτυ, μέσω των θυγαρτικών της κυρίως ΓΕΝΑΚ και ύστερα ΑΣΤΗΡ, ΛΑΜΨΑ και Εθν.Ασφαλιστική, με γιγάντιες αυξήσεις κεφαλαίου αποκομίζοντας τεράστια κέρδη πουλώντας “χαρτιά” στην “μάζα” (και χωρίς αυτό το χρήμα, των αυξήσεων, να πηγαίνει σε παραγωγική επένδυση)υπάρχει πρόβλημα.
4)Όταν η Αγροτική έκανε όργια μέσω ΕΒΖ, Αγροτική Ζωής και Αγροτικής Ασφαλιστικής, Αλουμίνιο Αττικής (ΑΛΤΕ) (αμάν τα “Λαμπρόχαρτα”), υπάρχει πρόβλημα.
4)Όταν στη κορύφωση της φούσκας (Νοέμβριος-Δεκέμβριος 1999)η ΙΝΤΕΡΑΜΕΡΙΚΑΝ ξεκινά το Αμοιβαίο Κεφάλαιο Ολυμπιονίκης προκείμενου να επενδύσει σε εταιρείες …. πληροφορικής (εδώ κατουριόμαστε στα γέλια για όσους θυμούνται τα μικρο-μπακαλικα που αποκαλούνταν εταιρείες πληροφορικής με αποτιμησεις ΙNTEL, για τους “μεγάλους” ας μην συζητήσουμε καλύτερα) και κατασκευές (ουαου!!) που θα έχτιζαν και εκσυγχρόνιζαν την Ολυμπιακή και Μετα-Ολυμπιακή Ελλάδα (αμάν τα νεφρά μου)!!!!! Μάζεψε 280-300 δισ (!!!!!!) δραχμές και ύστερα από 7-8 χρόνια αποφασίστηκε η ρευστοποιήση όλο του χαρτοφυλάκιο με απώλειες 70%-80%!!!
5) Όταν τα λεφτά των συνταξιούχων τζογαρονται κατα τ’αγγλοσαξωνικά πρότυπα (τρομάρα τους και τρομάρα μας) μεσω των ασφαλιστικών ταμείων σε μετοχές υπάρχει πρόβλημα.
6) Όταν η πολιτική και οικονομικη ηγεσία-ολιγαρχία του τόπου προσπαθεί να προσελκύσει (βασιζόμενοι στην έμφυτη ροπή του ανθρώπου, και ειδικά του Έλληνα, στην πλεονεξία και στην επίτευξη πλούτου εύκολα και γρήγορα), γιαγίαδες χήρες και ορφανά στο τζόγο (και όχι αμετανόητους κουμαρτζήδες όπως η αφεντιά μου που οφείλουν να γνωρίζουν τι γίνεται και δεν δικαιούνται να κλαψουρίζουν ότι τους …. “ξεγέλασαν”) τότε υπαρχει πρόβλημα.
Φίλε Κώστα, κάνε ένα κουράγιο (ή βάλε κάποιον συνεργάτη σου ή φίλο σου δημοσιγράφο) να βρει το βιβλίο (αν και θα έχει ιστορικό και μόνον ενδιαφέρον).
Φοβερό …ξυπνητήρι η ανάρτηση σου. Και να σκεφτείς ότι, κανείς από τους σημερινούς και τους προηγούμενους διακεκριμένους δεν …γνώριζε τίποτα για το έγκλημα παρ’ ότι ήταν μέλη των κυβερνήσεων που το/τα έκανε!
Τέτοια αμνησία βρε παιδάκι μου δύσκολα συναντάει κανείς αλλά, να που υπάρχει ακόμα και σε πρωθυπουργικό επίπεδο
Σχίζεται η καρδιά μου για την αμνησία του Gollum, του Κωστάκη και του Τζέφρι
Το θυμάστε το ανέκδοτο που τελείωνε κάπως έτσι:
“…πως το είπατε? πως το είπατε?..
Και απαντά ο γιατρός: ΚΑΡΚΙΝΟ.”
Κάπως έτσι είναι όλοι αυτοί. Καρκινώματα της ελληνικής κοινωνίας.
ΑΜΕΤΑΝΟΗΤΕ ΚΟΥΜΑΡΤΖΗ
Κανενα αλλοθι σε κανενα πολιτικο. Θα το πω ακομα πιο απλα:
Δεν χρησιμοποιησα τυχαια τη λεξη “ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΑ” (με κεφαλαια) μπροστα απο το “ανικανοι και αδιαφοροι”. Ηθελα να πω μ’ αυτο, οτι οι ανθρωποι εχουν κανει ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ σε βαρος του ελληνικου λαου και θα επρεπε να ειχαν δικαστει και φυλακιστει.
Οσο για τα υπολοιπα που αναφερετε, συμφωνω με τα περισσοτερα.
Θα παρακαλούσα τον κ.Δημήτρη Μ. (αφού γνωρίζει λίγα οικονομικά)να μας εξηγήσει που θα είμαστε αν δεν είχαμε το ευρώ.
Θα ημασταν ηδη, εδω και πολυ καιρο, στην αγκαλια του ΔΝΤ.
Ποια είναι η διαφορά του δανεισμού από την ΕΕ ή από το ΔΝΤ ?
Πολύ μεγάλη διαφορά! Απίστευτα μεγάλη διαφορά. Μην βλέπετε μόνο ότι θα δανειζόμασταν και από τους δύο με 2 – 2,5% το μέγιστο, αλλά από το ΔΝΤ θα έπεφτε ΑΚΟΜΗ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟΣ ΕΚΒΙΑΣΜΟΣ σε πολλά θέματα.
Σας υπενθυμίζω ότι η Γερμανία “τσινάει” γιατί είναι υποχρεωμένη μετά το Β’ Π.Π.
να επενδύει το 30% των κερδών των μεγάλων επιχειρήσεων στις ΗΠΑ,
να δίνει ένα πολύ μεγάλο μέρος του Προϋπολογισμού του ΟΗΕ χωρίς να είναι καν μόνιμο μέλος,
να πληρώνει στο Ισραήλ περίπου 25 δις δολ κάθε χρόνο,
να πληρωνει το 51% του προϋπολογισμού της Ε.Ε.,
συμμετέχει από το 1999 στο “καλάθι” της ΕΚΤ με ποσοστό άνω του 40% -εμείς με 0,58%-
να πληρώνει στο ΝΑΤΟ περίπου 30 δις δολ το χρόνο συνεισφέροντας έτσι στιςε αμερικανικές στρατιωτικές βιομηχανίες οικονομική ένεση – χωρίς να έχει το δικαίωμα φυσικά να αυξήσει τα δικά της ερευνητικά προγράμματα –
να θέλει να πάρει πίσω ΟΠΕΛ και να μην της δίνουν ούτε το KNOW HOW που το έχουν δημιουργήσει ΓΕΡΜΑΝΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ, ούτε να επιλέξει τον οποιοδήποτε συνεργάτη χωρίς την έγκριση της ΤΖΕΝΕΡΑΛ ΜΟΤΟΡΣ,
Θέλετε να συνεχίσω?
Αν δεν ξέρουμε τι ανταλάγματα έχει ζητήσει η ΕΕ και τι το ΔΝΤ δεν μπορούμε να είμαστε υπερ του ενός ή του άλλου.
Εγώ πιστεύω ότι και οι δύο οργανισμοί, που ελέχγονται από τα ίδια συμφέροντα, ζητούν και εφαρμόζουν τα ίδια πράγματα. Απλά ο κάθε ένας έχει διαφορετική εικόνα (image). H EE είναι μια “δημοκρατική” πολιτική και οικονομική ένωση ενώ το ΔΝΤ είναι ο μπαμπούλας (και επεμβαίνει εκεί που δεν υπάρχουν “δημοκρατικές” πολιτικοοικονομικές ενωσεις).
Μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα δηλαδή.
Για το πόσο “δημοκρατική” είναιη ΕΕ παραθέτω 2 video από ομιλίες του Nigel Farage στο ευρωκοινοβουλιο. (το πρώτο δεν έχει μετάφραση και γι αυτό βάζω και το δεύτερο που έχει..)
http://www.youtube.com/watch?v=GxXyJSPeOMw&feature=player_embedded
(Copy και paste στον explorer ή firefox αν δεν ανοίγει)
To ένα είναι αρκούδα και το άλλο λύκος.
Για την αποκατάσταση της αλήθειας διαβάστε και το παρακάτω που βρήκα σε ιστολόγιο του οποίου …έχασα το όνομα αλλά ψάχνω να το ξαναβρώ!
Το ΒΡΗΚΑ! “Θεαμαπάτες & Δικτυώματα”
Αρχική > Αφασιαλάνδη, Βιβλία > Θυμάστε τις “δηλώσεις” του Χένρυ Κίσσινγκερ και τα πρόσφατα “αποσπάσματα” από το “βιβλίο” της Θ. Δραγώνα; Ε, θαυμάστε τώρα και τα όσα “έγραφε” ο Κ. Σημίτης το 1992…
Θυμάστε τις “δηλώσεις” του Χένρυ Κίσσινγκερ και τα πρόσφατα “αποσπάσματα” από το “βιβλίο” της Θ. Δραγώνα; Ε, θαυμάστε τώρα και τα όσα “έγραφε” ο Κ. Σημίτης το 1992…
11/03/2010Χ. Μόρφος Γράψτε ένα σχόλιο Go to comments
Είπα να απεργήσω σήμερα, αλλά ο δαίμων του διαδικτύου δεν με αφήνει σε ησυχία…
Προ ολίγου διάβασα στο antinews [Κι όμως, ο Γιώργος ακολουθεί τον δρόμο που άνοιξε ο Σημίτης] τα εξής:
Το έτος 1992, ο κ. Σημίτης έγραψε και κυκλοφόρησε ένα βιβλίο με τίτλο “Εθνικιστικός Λαϊκισμός ή Ελληνική πολιτική”. Στην πρώτη έκδοση και στη σελίδα 75, διαβάζουμε τις θέσεις του κ. Σημίτη ως προς την ιδέα του Έθνους και ως προς την Ελληνική Χριστιανική παράδοση. Παραθέτουμε τη σχετική παράγραφο κατά γράμμα
«Η πολιτική μας είναι να ενισχύσουμε με κάθε τρόπο και με κάθε μέσο την αδιαφορία απέναντι σε εξελίξεις με ιδεολογικό προσανατολισμό, μια χωρίς απήχηση ελληνική χριστιανική παράδοση. Να εμποδίσουμε και να αποτρέψουμε με κάθε κόστος την προσήλωση στην ιδέα του Έθνους και στη χριστιανική παράδοση, που αποδυναμώνει και εγκυμονεί κινδύνους σε μία σύγχρονη παρουσία, που πρέπει να έχει η Ελλάδα.»
Κωνσταντίνος Σημίτης
Μετέπειτα Πρωθυπουργός της Ελλάδος
Δεν χρειάζεται να έχει θητεύσει κανείς σε [φαιοκόκκινη] σχολή προπαγάνδας για να υποψιαστεί ότι το τσιτάτον είναι μούφα.
Κατ’ αρχάς, ο τίτλος του βιβλίου ήταν Εθνικιστικός Λαϊκισμός ή Ελληνική Στρατηγική; και ουχί Εθνικιστικός Λαϊκισμός ή Ελληνική Πολιτική.
Κατά δεύτερον, τα έγραψε πράγματι όλα αυτά ο τέως πρωθυπουργός; Δεν έχω διαβάσει Κ. Σημίτη (πολυγραφότατος!), οπότε ανέτρεξα στο διαδίκτυο. [Για τα περί πρώτης έκδοσης του βιβλίου, παρακάτω].
Ω, ναι! Τα έχει “γράψει”! Το τσιτάτον αναπαράγεται σε ουκ ολίγα ιστολόγια και ιστότοπους.
Σε ένα απ’ αυτά [επιλεγμένο σχεδόν στην τύχη, απ’ όπου ίσως έγινε κι η κοπυπαστάδα του antinews, τα δύο κείμενα ταιριάζουν “κατά γράμμα”], διαβάζουμε – μεταξύ άλλων [το τσιτάτον υπογραμμισμένο στο πρωτότυπο]:
Το έτος 1992, ο κ. Σημίτης έγραψε και κυκλοφόρησε ένα βιβλίο με τίτλο “Εθνικιστικός Λαϊκισμός ή Ελληνική πολιτική”. Στην πρώτη έκδοση και στη σελίδα 75, διαβάζουμε τις θέσεις του κ. Σημίτη ως προς την ιδέα του Έθνους και ως προς την Ελληνική Χριστιανική παράδοση. Παραθέτουμε τη σχετική παράγραφο κατά γράμμα : Η πολιτική μας είναι να ενισχύσουμε με κάθε τρόπο την αδιαφορία απέναντι σε εξελίξεις με ιδεολογικό προσανατολισμό. Μια χωρίς απήχηση Ελληνική Χριστιανική παράδοση. Να εμποδίσουμε και να αποτρέψουμε με κάθε κόστος την προσήλωση στην ιδέα του Έθνους και στη Χριστιανική παράδοση, που αποδυναμώνει και εγκυμονεί κινδύνους σε μια σύγχρονη παρουσία που πρέπει να έχει η Ελλάδα. Το ως άνω κείμενο εξαφανίσθηκε από την έκδοση του βιβλίου, όταν ο κ. Σημίτης έγινε πρωθυπουργός.
Ο τίτλος του βιβλίου είναι και πάλι λάθος. Δεύτερη έκδοση του βιβλίου δεν έγινε ποτέ, απ’ όσο μπόρεσα να διαπιστώσω ψάχνοντας στο διαδίκτυο. Και η πρώτη έκδοση του 1992 είναι εξαντλημένη. Άρα κανένα κείμενο δεν “εξαφανίσθηκε από την έκδοση του βιβλίου”.
Τώρα, αν είχαμε το βιβλίο τι ακριβώς θα διαβάζαμε στη σελίδα 75;
Καλό ερώτημα. Μόνον που δεν μπόρεσα να βρω το βιβλίο.
Αυτό που βρήκα είναι κάτι “παρόμοιο”. Ένα απόσπασμα από το βιβλίο του Κ. Σημίτη που αναδημοσιεύτηκε στο βιβλίο για τη Νεολληνική Γλώσσα της Γ΄ Γυμνασίου [το θυμάστε;]. Την πιο παλιά -φωτογραφική- παρουσίαση της σελίδας 65 του βιβλίου τη βρήκα στο κείμενο Νέα Δημοκρατία και Ελληνική Παιδεία του Χρήστου Χαρίτου μέλους της Κεντρικής Επιτροπής του ΛΑ.Ο.Σ. [18 Φεβρουαρίου 2007].
Επειδή η εικόνα δεν είναι υψηλής ανάλυσης, ιδού και το σχετικό κείμενο [από την Πύλη για την Ελληνική Γλώσσα] [οι υπογραμμίσεις δικές μου]:
Κείμενο 2 – [Ευρωπαϊκή Ένωση και ελληνική ταυτότητα]
Η εξέλιξη προς την Ευρωπαϊκή Ένωση, όταν μάλιστα τελικός στόχος είναι η δημιουργία μιας Συνομοσπονδίας, προκαλεί το φόβο μήπως οδηγήσει στην απώλεια των εθνικών μας ιδιαιτεροτήτων, της ταυτότητάς μας. Οι κίνδυνοι για την ταυτότητά μας δεν προέρχονται από τη διαδικασία της ευρωπαϊκής ενοποίησης. Η επέκταση της αγοράς, η ανάπτυξη των επικοινωνιών, η διασύνδεση των τοπικών κοινωνιών με τον περιβάλλοντα διεθνή χώρο έχει οδηγήσει τόσο στην τυποποίηση των πολιτιστικών προϊόντων, όσο και στην απόλυτα ελεύθερη διακίνησή τους πέρα από τα εθνικά σύνορα. Είμαστε όλοι εκτεθειμένοι σε αληθινό βομβαρδισμό πολιτιστικών προϊόντων που διαμορφώνονται σύμφωνα με τη διεθνή διαφημιστική προβολή. Τα κράτη-έθνη δεν ανέκοψαν, αλλά αδιαφόρησαν γι’ αυτή την εξέλιξη. Η Ελλάδα την ενίσχυσε μάλιστα έμμεσα με ιδεολογικό προσανατολισμό σε μια διαστρεβλωμένη και γι’ αυτό χωρίς απήχηση ελληνική και χριστιανική παράδοση και με αδιαφορία προς τον παραδοσιακό λαϊκό πολιτισμό.
Η αντιμετώπιση αυτής της εξέλιξης δεν πραγματοποιείται με προσήλωση στις εθνικές, θρησκευτικές ή άλλες ιδιαιτερότητες που δήθεν κινδυνεύουν και με άρνηση της συμμετοχής στις ευρωπαϊκές εξελίξεις. Χρειάζεται να δώσουμε μέσα από τις ευρωπαϊκές εξελίξεις στην πολιτιστική μας ζωή μια διαφορετική διάσταση και δυναμική. Η ιδιαιτερότητά μας και οι παραδόσεις μας θα αποκτήσουν τη δυνατότητα αντίστασης και θα κρατηθούν ζωντανές, εφόσον αποτελέσουν για μας και για τους άλλους δημιουργικό στοιχείο, εφόσον συνδεθούν με τα σύγχρονα ρεύματα σκέψης πέρα από τα σύνορα. Η συμμετοχή μας στην αναζήτηση νέων ιδεών και νέων τρόπων έκφρασης θα ισχυροποιήσει και θα εμπλουτίσει την ταυτότητά μας. Η δύναμή μας θα προέλθει όχι από τα τείχη που θα ορθώσουμε γύρω από τη χώρα, αλλά από την ικανότητά μας να κάνουμε τη δική μας προσφορά πηγή έμπνευσης. Οι ευρωπαϊκές εξελίξεις δεν οδηγούν στην “κόλαση του πολιτισμού”. Εξασφαλίζουν, απέναντι στην καταθλιπτική ομοιομορφία που επιβάλλουν οι δυνάμεις της αγοράς, τη δυνατότητα υπεράσπισης της διαφορετικότητας των λαών. Εξασφαλίζουν επίσης τη συνεργασία στη συνέχιση της ευρωπαϊκής πολιτιστικής παράδοσης που πηγάζει από την αρχαία Ελλάδα, που διαμόρφωσε τη σύγχρονη Ευρώπη, και ανήκει σε κάθε έθνος χωριστά, και ταυτόχρονα σε όλα μαζί.
Κώστας Σημίτης, Εθνικιστικός λαϊκισμός ή εθνική στρατηγική;, εκδ. Γνώση, 1992
Ερωτήσεις κατανόησης 1. Στη σύγχρονη εποχή ο κίνδυνος να χάσουν τα έθνη την ιδιαίτερη πολιτιστική τους ταυτότητα είναι πραγματικός ή φανταστικός; Από πού προέρχεται ένας τέτοιος κίνδυνος; 2. Μπορείτε να αναφέρετε μερικά παραδείγματα από τη δική σας εμπειρία που να δείχνουν την τάση πολιτισμικής ομογενοποίησης των σύγχρονων κοινωνιών; (Σκεφτείτε π.χ. τους τομείς της διατροφής, της τέχνης, της ενδυμασίας, του τρόπου ζωής κ.λπ.) 3. Με ποιον τρόπο, σύμφωνα με το κείμενο, μπορεί η Ελλάδα να κρατήσει ζωντανή την ιδιαίτερη πολιτιστική της ταυτότητα;
Προφανώς ο -άγνωστος- συντάκτης του τσιτάτου-μούφα, πήρε τα υπογραμμισμένα σημεία από το κείμενο του Σημίτη, άφησε την φαντασία του ολοκληρωτικά ελεύθερη κι έπλασε [“κατά γράμμα”] το… αντεθνικό και… αντιχριστιανικό σάλπισμα του τέως πρωθυπουργού…
Και στα επόμενα! Και στα επόμενα!
σημ ΚΚ: όταν αναπαρήγαγα το σχόλιο έθεσα ερωτηματικό και, καθώς φαίνεται, είχα δίκιο. Το Gollum έχει κάνει και πει πολλά άλλα, όχι κι’ αυτό!