του Α. Ανδριανόπουλου
Δεν φαίνεται να συνειδητοποιούμε τα προβλήματα που βαθμιαία οικοδομούνται γύρω μας. Ενώ ο λαός μας δείχνει να ανέχεται τις αγριότητες του ακραίου Ισλάμ, κλείνοντας τα μάτια μπροστά στα εγκλήματα που γίνονται στο όνομα του Προφήτη, εύκολα παρασύρεται σε κατηγορίες κατά των Δυτικών που έχουν κατά διαστήματα αναλάβει να ανακόψουν το σχετικό κύμα εξάπλωσης των ακροτήτων αυτών. Κατηγορούνται Αμερικανοί και σύμμαχοί τους για τις θυσίες αθώων ανθρώπων που δεν έχουν διαπράξει οι ίδιοι αλλά φανατικοί ισλαμιστές στο όνομα της αντίστασης απέναντί τους. Απαλλάσσονται έτσι οι εγκληματίες και κατηγορούνται τα θύματα για αποτρόπαιες πράξεις αδυσώπητου τερματισμού της ανθρώπινης ζωής.
Και είναι πραγματικά παράδοξο μια χριστιανική κοινότητα όπως η ελληνική να κινητοποιείται στο πλευρό των αδίστακτων φονιάδων παραβλέποντας το γεγονός πως και η ίδια μεσο-μακροπρόθεσμα βρίσκεται στο στόχαστρο της ίδιας εγκληματικής φρενίτιδας. Ποιος και πότε εγγυήθηκε πως η ελληνική κοινωνία δεν πρόκειται να υποστεί τις συνέπειες της εξοντωτικής μανίας που οι ακραίοι ισλαμιστές κουβαλούν για κάθε αλλόθρησκο που θα συναντήσουν στο δρόμο τους; Όπως κάθε δυτικο-ευρωπαική κοινωνία, έτσι και η ελληνική, δεν θα αργήσει να αντιμετωπίσει την μήνυ του ακραίου θρησκευτικού φανατισμού όταν για οποιονδήποτε λόγο οι αξίες και οι αντιλήψεις των δύο κοσμοθεωριών θα βρεθούν η μία απέναντι στην άλλη.
Τα πρώτα δείγματα τα είδαμε πέρυσι. Χιλιάδες μουσουλμάνοι διαδήλωσαν στην Αθήνα όταν ένας αστυνομικός, που δεν γνώριζε βέβαια αραβικά, κατέστρεψε κάτι χαρτιά που ορισμένοι ισχυρίσθηκαν πως ήσαν σελίδες από το Κοράνι. Αντί δηλ οι μετανάστες να γνωρίζουν και να χρησιμοποιούν έγγραφα στα ελληνικά, προκλήθηκαν επεισόδια επειδή όργανα του ελληνικού κράτους δεν γνώριζαν να διαβάζουν στα αραβικά!! Και αυτό δεν υπήρξε παρά μόνο η αρχή. Υπάρχει συντεταγμένη πολιτική από τη πλευρά της φιλο-ισλαμικής πλέον Τουρκίας να προωθούνται στην Ελλάδα παράνομοι μετανάστες από Αραβικές χώρες, από το Πακιστάν, το Ιράν, το Ιράκ, το Αφγανιστάν και το Μπανγκλαντές καθώς και από μουσουλμανικά κράτη της Αφρικής (Υεμένη, Σομαλία, Νιγηρία) με απώτερο στόχο την αύξηση της ισλαμικής πλημμυρίδας σε περιοχές της Ελλάδας καθώς και την ενδεχόμενη παραπέρα προώθησή τους στην Ευρώπη.
Το φάσμα μιάς αναδυόμενης Ευραραβίας δεν είναι πλέον εξωπραγματικό. Ηδη σε χώρες όπως η Δανία και η Ολλανδία και σε περιοχές της Βρετανίας και της Γερμανίας ο σεβασμός της όποιας αξιακής ευαισθησίας των μουσουλμάνων έχει υπερκεράσει παλιές ευρωπαικές αντιλήψεις κι αρχές. Σκίτσα που σατιρίζουν το Ισλάμ δεν μπορούν να δημοσιευθούν σε εφημερίδες, η μπούρκα αποτελεί είδος ενδυμασίας ενταγμένο στην καθημερινότητα των πολιτών ενώ νοοτροπίες ζωής όπως ο ακρωτηριασμός κοριτσιών, οι αντιλήψεις περί γάμου ανηλίκων και …η απαγόρευση της φανέλας της Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ (επειδή απεικονίζει ένα …διάβολο!!) έχουν αρχίσει να εμπεδώνονται στις κοινωνικές αξίες της καθημερινής ζωής.
Για την Ελλάδα το πρόβλημα γίνεται πιεστικότερο από την ώρα που η Τουρκία εγκατέλειψε τον δρόμο της ακραιφνούς κοσμικής χώρας κι’ άρχισε να υιοθετεί, για λόγους προπαγάνδας και στρατηγικής επέκτασης, ισλαμικές αξίες και επιθετικούς πολιτικούς προσδιορισμούς. Αν ο νέο-οθωμανισμός που αρχίζει να κυριαρχεί στην γειτονική μας χώρα εκφρασθεί με μια τάση πανισλαμισμού σύντομα η χώρα μας θα βρεθεί εκεί που πριν από πολλούς αιώνες είχαν βρεθεί οι πρόγονοί μας. Στην θέση δηλαδή του πρώτου αναχαιτιστή ενός τεράστιου κύματος πανισλαμικής κυριαρχίας που θα αρχίσει να ξεσπάει με κατεύθυνση τις ευρωπαικές κοινωνίες.
Αν έγκαιρα δεν διαβλέψουμε τον επερχόμενο κίνδυνο τότε είναι ενδεχόμενο η δίνη των εξελίξεων να μας παρασύρει στο διάβα της. Οι μουσουλμάνοι δεν αφομοιώνονται σαν μετανάστες σε ένα διαφορετικό κοινωνικό πλαίσιο. Λειτουργούν από τα πράματα σαν ξένο σώμα κι’ αργά η γρήγορα εκδηλώνονται, λόγω κάποιας αφορμής, επιθετικά ενάντια στον κοινωνικό κορμό που τους έχει εντάξει. Και τότε η αντιμετώπιση του προβλήματος είναι από τα πράγματα αδύνατη. Χρειάζεται λοιπόν έγκαιρα εγρήγορση. Και μέτρα απέναντι στον κίνδυνο ισλαμικής διάβρωσης του κοινωνικού ιστού. Συγκροτημένη μεταναστευτική πολιτική δηλαδή κι αντιμετώπιση της Τουρκίας σαν φορέα μιάς επιθετικής ιδεολογίας – όχι μοναχά απέναντι στην Ελλάδα αλλά και στην Ευρώπη ολόκληρη.
andrianopoulos.gr
RSS - Posts
20 Comments
Δεν πρόκειται για “προοπτική” αλλά βεβαιότητα. Το ερώτημα που τίθεεται, από τον καιρό του Χριστού, είναι ποια θρησκεία στηρίζει καλύτερα τις καταπιεσμένες μάζες. Στη παρούσα ιστορική περίοδο είναι ο ιουδαϊσμός (χριστιανισμός) ή το Ισλάμι;
Να ένα θέμα που, νομίζω, παρουσιάζει ενδιαφέρον για, γενικότερη, φιλοσοφική, κοινωνική και στρατηγική συζήτηση
Ποια θρησκεία στηρίζει τις καταπιεσμένες μάζες; Μα καμία φυσικά. Οι θρησκείες στηρίζουν μάζες ή ότι άλλο όταν εμπλέκονται με τη πολιτική. Όταν γίνει αυτό η όποια θρησκεία μπορεί να γίνει εργαλείο στα χέρια της πολιτικής ηγεσίας και όταν συμβεί αυτό,συνήθως, τα πράγματα δεν είναι καλά. Έχουμε συγκρούσεις στο όνομα του Χριστού ή του Αλλάχ ή του Βούδα κτλ. Η πραγματική θρησκεία δεν έχει να κάνει με τη πολιτική ,αλλά με εσωτερική διεργασία. Φυσικά ακόμα και έτσι θα διαμορφώσει μια κοινωνία και θα της προσδώσει χαρακτηριστικά,χωρίς όμως να είναι απαραίτητη η σύγκρουση.
Το θέμα του εξισλαμισμού της Ευρώπης αλλά και της Ελλάδας ειδικότερα είναι πολύ σοβαρό. Αυτό που με ανησυχεί ιδιαίτερα είναι το ποια στάση θα τηρήσουν οι μουσουλμάνοι της Ελλάδας,που διαρκώς πληθαίνουν, σε μια πιθανή σύγκρουση με τη Τουρκία ή στις όποιες τάσεις υπάρχουν αυτή τη στιγμή στη Θράκη.
Υπάρχουν δυσοίωνες αναφορές για παιδιά μουσουλμάνων μεταναστών στην Ευρώπη, δηλαδή δεύτερη γενιά, που βρέθηκαν να πολεμούν μαζί με τους Ταλιμπάν στο Αφγανιστάν.
Για να το διασκεδάσουμε λίγο νομίζω ότι οι μουσουλμάνοι της Ελλάδας αλλά και της Τουρκίας θα τη πατήσουν άγρια γιατί όταν επιστρέψουμε στη αγκαλιά της μητέρας πατρίδας όπως λέτε κύριε Καββαθά θα επέμβει ο ΓΑΠ με το ποδήλατο και το κανό και θα μας κάνει όλους μαζί Δανία του νότου. Τελικά κινδυνεύουμε από τους…. Βίγκινκ και το θεό τους το Θωρ!!!
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11313
Μετά και την ανεξαρτητοποίηση του Κοσσόβου πλέον, μπορούμε να δούμε ξεκάθαρα το λάθος του ΝΑΤΟ στη διάλυση της Γιουγκοσλαβίας. Με το να δημιουργήσει μετά την διάλυση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας ξανά Μουσουλμανικά κράτη στα Βαλκάνια ενδυναμώνει την σφαίρα επιρροής της μουσουλμανικής Τουρκίας και της δίνει το δικαίωμα να το παίζει υπερδύναμη, παράλληλα με την ενδεχόμενη συμμαχία της με το Ιράν δημιουργείται ένας ισλαμικός άξονας που φτάνει μέχρι την καρδιά της Ευρώπης, κάτι που δεν νομίζουμε να ενθουσιάζει ούτε τους Γερμανούς, ούτε τους Αμερικανούς και φυσικά όχι τους Εβραίους… και αυτό είναι η απάντηση σε κάποιους γιατί ξαφνικά η Moodys ανακοίνωσε, λίγο πριν την επίσκεψη του ΓΑΠ στο ισραηλ, ότι η Ελλάδα δεν πρόκειται να χρεοκοπήσει… νομίζω είναι η ταχύτερη αλλαγή συμμαχιών στην ΜΑ …
Υποτίθεται ότι για τον χριστιανικό κόσμο ο μεσαίωνας παρήλθε ενώ ο ισλαμικός κόσμος τον ζει σήμερα, λόγω delay στην γέννηση του προφήτη τους σε σχέση με την γέννηση του Ιησού. Η θρησκευτική ανάγκη καθ’ εαυτή δεν έχει βέβαια σχέση με το ιδεολογικό περιεχόμενο της κάθε θρησκείας αλλά με την απάλυνση της φοβίας για την “ημερομηνία λήξης” (ένας από τους λόγους αποτυχίας του Υπαρκτού ήταν ότι αδιαφόρησε γι’ αυτήν την ανάγκη). Ως εκ των άνω, οι μεν χριστιανοί προτείνουν ένα λιγότερο βέβαιο μοντέλο (αν διαβάσει κανείς προσεκτικά την Καινή Διαθήκη, πουθενά δεν γίνεται μνεία για μετά θάνατον ζωή τουλάχιστον όπως την εννοεί ο μέσης μόρφωσης πιστός ή ο ρεπουμπλικάνός αμερικάνός αιρετικός), πιο διαλλακτικό, το οποίο μπορεί να χρησιμοποιηθεί από την εκάστοτε εξουσία ως βαλβίδα ανακούφισης. Οι δε μουσουλμάνοι βιώνοντας την βεβαιότητα της μετά θάνατον ζωής είναι πιο ψυχωμένοι για τον όποιο σκοπό αλλά και διπλά καταπιεσμένοι (εξουσία ΚΑΙ θρησκεία). Και δια της reductio ad absurdum: έχετε δει ποτέ ορθόδοξο Έλληνα / Κύπριο / Αρμένιο / Σλάβο καμικάζε; Το θέμα βέβαια για την ταπεινότητα μου είναι αλλού. Την μια ο κ. Ανδριανόπουλος ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΑ 90s ΖΗΤΩΝΤΑΣ ΤΗΣ ΝΑ ΕΚΦΡΑΣΕΙ ΣΥΓΓΝΩΜΗ ΓΙΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΕΛΛΗΝΩΝ ΕΘΕΛΟΝΤΩΝ ΣΤΟΝ ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΙΚΟ ΕΜΦΥΛΙΟ μαζί με Δήμου, Βοσκόπουλο, Γουσέτη και λοιπούς, από την άλλη επαμφοτερίζει και καταφέρεται εναντίον των ισλαμικών αξιών._Κ.Π.
Μια μορφή ”καμικάζι” έιχαμε από Έλληνες κατά τις διάφορες ανατινάξεις όπως στο Αρκάδι και στο Κούγκι.
Για το “ελευθερία ή θάνατος”, όχι για πιλάφια στον παράδεισο. Και αυτό παλιά. Γνωρίζετε σήμερα κάποιον χριστιανό εκτός ρεπουμπλικάνού αμερικάνού που θα πάει να σκοτώσει και να πεθάνει για τον… Χριστό;_Κ.Π.
θα συμφωνήσω μαζί σας στο ότι αυτή τη στιγμή ίσως το 99,9% των καμικάζι να είναι μουσουλμάνοι, αλλά αυτό μάλλον οφείλετε στη πολιτική (ή και στη καταπίεση που δέχονται σε κάποιες περιπτώσεις)
Το αν θα γίνει κανείς καμικάζι οφείλετε εν μέρη στη θρησκεία. Οι Ιάπωνες στον Β ΠΠ δεν ήταν μουσουλμάνοι αλλά ήταν καμικάζι. Για να ξεφύγω από πολεμικές συγκρούσεις χθες ένας μαύρος αμερικανός που θεωρούσε ότι δέχονταν ρατσιστικές επιθέσεις σκότωσε συνέλφους του στη δουλειά και μετά αυτοκτόνησε όταν πήγαν να τον απολύσουν.
Ο μουσουλμάνος δεν έχει την πολυτέλεια ή τον χρόνο να φιλοσοφήσει πάνω στο Όν και το Είναι, στην Ύπαρξη και την Ανυπαρξία. Θρησκεία και πολιτική είναι το ένα και το αυτό, γι’ αυτό και τα πλήρως θεοκρατικά καθεστώτα είναι ψιλοπετυχημένα (Ιράν, Σαουδική Αραβία) ενώ τα demie χωλαίνουν (Τουρκία, Αίγυπτος), δεν πείθουν ούτε τους δικούς τους. Επίσης: Δημοκρατία και Ισλάμ δεν συμβιβάζονται. Πως μπορείς να έχεις Δημοκρατία, οι γυναίκες δηλαδή να έχουν ισότητα στην ψήφο με τους άνδρες, αλλά λόγω θρησκείας πρέπει να ακούνε και να κάνουν πάντα ότι τους λένε οι πατεράδες, οι αδελφοί ή οι σύζυγοι (άρα και τι να ψηφίζουν). Εκτός από την δημογραφική ασυμμετρία όμως, δεν κινδυνεύουμε. Μπορεί του Σαρίφ να μην του αρέσει όπως έλεγαν οι Clash, αλλά το american icon αργά ή γρήγορα θα καταστρέψει κι αυτήν την κουλτούρα._Κ.Π.
Ακόμη, οι Ιάπωνες δεν ήταν μουσουλμάνοι, αλλά ούτε και χριστιανοί, μάλλον… Έλληνες, της κλασικής βέβαια περιόδου. Για τους αμερικάνούς, το έγραψα πιο πάνω, δεν ισχύει ότι ισχύει για τους Ευρωπαίους προτεστάντες. Διαθέτουν χιλιάδες χριστιανικών αιρέσεων και καθώς δεν διαθέτουν πνευματική κεφαλή (Πατριάρχη, Πάπα), ερμηνεύουν τα Ευαγγέλια κατά το δοκούν. Ο αμερικανός χριστιανός είναι τόσο κοντά στον Λόγο Του Κυρίου όσο η Σέχτα Επαναστατών στην RAF._Κ.Π.
Ο Ανδριανόπουλος με ποια ακριβώς ιδιότητα κάνει κήρυγμα; Μήπως ως επαγγελματίας loser όπως ο συνάδελφός του ο Στέφανος Μάνος;
Χορτάσαμε μαλακίες από τους “κυρίους”.
Με την ιδιότητα του προπαγανδιστή αμερικανικών θέσεων. Όταν τα αμερικανά συνέπλεαν με τους ισλαμιστές, νά’σου υπογραφές ο Ανδριανό για τους κακούς Σέρβους και Έλληνες εθελοντές, παρέα με το λοιπό, δήθεν “φιλελεύθερο” ασκέρι, στην πράξη μισθοφόροι του ΝΑΤΟ κάτω από προκάλυμμα διαφόρων ΜΚΟ, Ινστιτούτων, Κολλεγίων, ξένων Πανεπιστημίων. Όταν τα αμερικανά τα τσούγκρισαν με τα αφγανοπακιστανά και τους λοιπούς ιρακινοιρανούς, σουδανούς και σομαλούς, ο κυρ Αντρέας ανακαλύπτει τα στίφη των βαρβάρων εντός των πυλών. Με τέτοιους τρόμπες πολιτικούς, δεν είναι βέβαια να απορείς για τον πάτο που πιάσαμε (συνειδησιακά, οικονομικά στα π@@@ρια μου, η “οικονομία” και η “αγορά” είναι αιτιατό, όχι αίτιο)._Κ.Π.
με την ιδιότητά που τους κρίνεις και εσύ… μόνο ένας προκατειλημμένος αριστερός μουτζαχεντιν δημόσιος υπάλληλος θα εκφραζόταν έτσι… λυπούμε…
αν είχαμε ακούσει τον Μάνο σίγουρα δεν θα είχαμε φτάσει σε αυτό το σημείο…. όχι ότι συμφωνώ μαζί του … αλλά δυστυχώς κάτι αριστεριστές του τύπου Τσιπρα που από σπόντα βρέθηκαν σε θέσης να επιβάλλουν τις απόψεις τους και με την βοήθειά των λαμογιων τύπου Τσοχατζοπολου, φτάσαμε ως εδώ…
Να ακούσουμε τον Στέφανο Μάνο; Με συγχωρείς, μπορεί να είμαι ένας “προκατειλημμένος αριστερός μουτζαχεντίν, αλλά στην πιάτσα κανείς δεν δέχεται συμβουλές από αποτυχημένους σαν το Μάνο (Αλλατίνη anyone?). Άσε που ο Μάνος δε σεβάστηκε ούτε τη νομοθεσία περί προσωπικών δεδομένων (ν.2472/1997, όπως τροποποιήθηκε από τον ν. 3471/2006) αποστέλλοντας τα spam κατά χιλιάδες σε διευθύνσεις ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που συνελέγησαν ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ (ΧΩΡΙΣ την έγκριση δηλαδή των παραληπτών).
Από τέτοια άτομα εγώ ΔΕΝ ΔΕΧΟΜΑΙ ΣΥΜΒΟΥΛΕΣ.
Μπερδεγουέι, μια και είσαι θαυμαστής του Μάνου, μήπως είσαι και υπέρ της μαύρης-ανασφάλιστης εργασίας; Γιατί παλιότερα ο Μάνος τασσόταν υπέρ της απολύτως ανεξέλεγκτης λαθρομετανάστευσης, γιατί – λόγια ΔΙΚΑ ΤΟΥ – η φτηνή και ΑΝΑΣΦΑΛΙΣΤΗ εργασία των μεταναστών θα μείωνε τα ημερομίσθια και θα καθιστούσε ανταγωνιστική την παραγωγή μας (αγροτική, βιοτεχνική, βιομηχανική κλπ).
ΑΥΤΟΣ είναι ο Στέφανος Μάνος.
ετσι ειναι ..οταν ενα συστημα στιρηζεται σε ψευτικες ανεφαρμοστες ουτοπιες, οταν ενα συστημα προτημαει τους ψευτες τους λαικιστες και τα λαμογια στην αληθεια του αλλου βλεπει μονο να ασχημα. γιατι εχει μαθει να λαικιζει να ταζει να κοροιδευει τον λαο. και οταν παρει την εξουσια να θαβει την αληθεια και να παραπλανει με αποτελεσμα οι αληθηνοι οι ακαιρεοι οι δημιοργικοι να βρησκονται στο περιθοριο… και οσοι απο σποντα αριστερηστες βρησκουν μια θεση για εκφρασουν λογο κανουν και αυτοι ακριβως το ιδιο, λαικιζουν κοροιδευουν και μονιμος κατηγορουν.. ποτε κανες δεν λεει την αληθεια… ειμαι με την αληθεια φιλε μου… να βγουνε ολοι να πουνε την αληθεια και τις συνεπειες των προτασεων τους…
Ο Μάνος είναι αυτός που έφτιαξε το 1990 τα πρώτα βασικά νομοσχέδια ξεπουλήματος (ιδιωτικοποίησης) κρατικής περιουσίας. Πάνω σε αυτά τα νομοσχέδια πάτησαν οι μετέπειτα “σοσιαλιστικές” και “φιλελευθερες” κυβερνήσεις για να ξεπουλήσουν τα πάντα.
Το 2008 δε, όταν ξένοι πράκτορες έκαιγαν την Αθήνα ήθελε να επέμβουν τα τανκς για να επιβάλουν τη τάξη.
Έλεος με τον καθε ρολίστα…
γεοργε, δεν ξέρεις τι σου γίνεται. Πίστεψε με!_Κ.Π.
Κ.Π. πιστεψε με ξερω τι μου γινεται… η αποψη εχει επιρεαστει απο αυτα που εχω ζησει… και απο αριστερους, δεξιους και σοσιαλιστες ολοι τους λαμογια που εκμεταλευονται τις θεσεις στο δημοσιο και την εφορια για να χρηματιζονται κοροιδευοντας αγραμτους αθρωπους…. αλλα θελω να μου εξηγησεις πως γινεται και διευθυντες στους οργανισμους γινονται μονο τα αριστερα και δεξια λαμογια και οχι οι σωστη και τιμιοι εργατικοι υπαλληλοι..?